अडानी का NDTV: एंकर ने माना कि अन्ना आंदोलन एक “विश्वासघात” था, और “गोदी मीडिया” की रणनीति का पर्दाफाश किया

अडानी का NDTV (एनडीटीवी) में आख़िर ऐसा क्या हो रहा है कि उसके पत्रकार खुलकर बोल रहे हैं? एंकर सुमित अवस्थी अपनी कुंठाओं के बारे में खुलकर बात कर रहे हैं। वे दबावों को लेकर बिल्कुल भी नहीं हिचकिचाते, चाहे वो कार्यस्थल से जुड़ा हो या प्रबंधन से। यह किसी अंदरूनी व्यक्ति की एक दुर्लभ झलक है।

सुमित अवस्थी कई न्यूज़ चैनलों में काम कर चुके हैं। ज़ी न्यूज़, आज तक और एबीपी जैसे चैनलों के बारे में सोचिए। अब वे एनडीटीवी में हैं। वे हाल ही में पॉडकास्ट जारी कर रहे हैं। इनमें वे “गोदी मीडिया” जैसे शब्दों की व्याख्या करते हैं। वे यह भी कहते हैं कि कुछ चैनल विज्ञापनों के लिए हद से ज़्यादा काम करते हैं। वे मानते हैं कि वे सरकारी एजेंडे के पक्ष में काम करते हैं। लेकिन उनका ताज़ा पॉडकास्ट इससे भी बड़ी बात उजागर करता है।

पता चला है कि भारत में कई लोगों को पहले से ही इस बात का शक था जो अवस्थी अब कबूल कर रहे हैं। अन्ना आंदोलन याद है? इसे बदलाव की लड़ाई के तौर पर पेश किया गया था। अवस्थी अब कहते हैं कि यह एक बहुत बड़ा “विश्वासघात” था। वे इसे पूरे देश के साथ “धोखा” कहते हैं। यह एक साहसिक बयान है, खासकर एक बड़े मीडिया घराने के अंदर से।

अडानी का NDTV: सुमित अवस्थी का “गोदी मीडिया” कबूलनामा

अवस्थी के पॉडकास्ट “गोदी मीडिया” शब्द पर एक बेबाक नज़र डालते हैं। वे बताते हैं कि न्यूज़ चैनलों को यह नाम क्यों मिल सकता है। यह कोई बेवजह का अपमान नहीं है। वे बताते हैं कि कैसे मीडिया संस्थान अपनी ईमानदारी से समझौता कर सकते हैं।

वह बताते हैं कि कुछ चैनल विज्ञापन से होने वाली कमाई को सबसे ज़्यादा अहमियत देते हैं। इससे वे सरकारी नज़रिए का समर्थन कर सकते हैं। अवस्थी अपने अतीत से भी नहीं कतराते। वह ऐसे माहौल में काम करने के अपने दिनों को याद करते हैं जिसे अब “गोदी मीडिया” कहा जा सकता है।

इस पर चर्चा करने की उनकी इच्छा उल्लेखनीय है। यह अतीत की प्रथाओं से उनकी गहरी बेचैनी को दर्शाता है। वे इस बात पर से पर्दा हटा रहे हैं कि समाचार कैसे आकार लेते हैं।

एनडीटीवी की ओर रुझान और बढ़ी हुई स्पष्टवादिता

अवस्थी का करियर काफ़ी दिलचस्प रहा है। उन्होंने कई जाने-माने चैनलों से एनडीटीवी का रुख़ किया। यह कदम गौतम अडानी द्वारा चैनल का अधिग्रहण करने के बाद उठाया गया। तब से, उनके पॉडकास्ट ज़्यादा खुले हुए हैं। वे यथास्थिति पर सवाल उठाने के लिए ज़्यादा तैयार रहते हैं।

क्या यह नई स्पष्टवादिता महज़ एक संयोग है? या यह एनडीटीवी की बदलती संपादकीय नीतियों का संकेत है? उनके हालिया मंच ने उन्हें ज़्यादा आज़ादी दी है। अब वे ऐसे विचार व्यक्त कर पा रहे हैं जो पहले शायद मुश्किल होते थे।

एनडीटीवी में उनका आना एक नए अध्याय की शुरुआत है। यह एक ऐसा अध्याय है जहाँ वे उसी उद्योग की आलोचना करने के लिए तैयार दिखते हैं जिसका वे वर्षों से हिस्सा रहे हैं।

अन्ना आंदोलन: एक “विश्वासघात” का पर्दाफ़ाश

अन्ना आंदोलन ने बहुत कुछ वादा किया था। इसका उद्देश्य भ्रष्टाचार से सीधे निपटना था। लेकिन अवस्थी अब इसे अलग नज़रिए से देखते हैं। वे इसे देश के साथ हुआ “सबसे बड़ा विश्वासघात” कहते हैं। उन्हें गहरा अफ़सोस है।

वह “इस धोखे के जाल में फँसने” की बात करते हैं। अवस्थी स्वीकार करते हैं कि उन्हें गहरा अपराधबोध हो रहा है। यह भावना उन्हें “कुतरती” है। उनका मानना ​​है कि उन्हें गुमराह किया गया था। उन्हें लगता है कि उन्होंने देश को गलत रास्ते पर ले जाया होगा।ये एक प्रमुख एंकर के कड़े शब्द हैं। ये मोहभंग की गहरी भावना को दर्शाते हैं।

खोई हुई उम्मीदें: सत्ता पर सवाल और बदलाव की मांग

अन्ना आंदोलन ने कई लोगों को प्रेरित किया। लोगों का मानना ​​था कि यह असली बदलाव लाएगा। अवस्थी भी यही उम्मीद रखते थे। उनका मानना ​​था कि वे सीधे प्रधानमंत्री से सवाल पूछ सकते हैं। उन्होंने एक ऐसे भविष्य की कल्पना की थी जहाँ नेता ज़्यादा जवाबदेह होंगे।

लेकिन हकीकत कुछ और ही निकली। नेता अब शायद ही कभी प्रेस कॉन्फ्रेंस करते हैं। खुले संवाद का सपना धूमिल हो गया। अवस्थी ने सोचा कि एकजुट होकर देश बदल दिया जाएगा। यह एक बेहतर भारत का सपना था।हालाँकि, यह सपना कभी पूरी तरह साकार नहीं हुआ। शुरुआती उत्साह निराशा में बदल गया।

“हमारे कंधों का इस्तेमाल बंदूकों की तरह किया गया”: आंदोलन में शोषण

अवस्थी एक ज़बरदस्त रूपक का इस्तेमाल करते हैं। वे कहते हैं, “हमारे कंधों से बंदूकें चलाई गईं।” इससे इस्तेमाल किए जाने का एहसास होता है। उन्हें एहसास हुआ कि वे एक बड़े खेल के मोहरे थे। उनके प्रयास किसी और के एजेंडे को पूरा कर रहे थे।

उनका कहना है कि आंदोलन के नेताओं ने प्रतिभागियों का शोषण किया। उनकी आवाज़ और उनके कामों से छेड़छाड़ की गई। यह एहसास आज भी उनके दिल पर गहरा असर करता है। उन्हें लगा कि उन्हें यंत्रवत बना दिया गया है, यह एहसास आज भी कायम है।

यह सामाजिक आंदोलनों के एक महत्वपूर्ण पहलू को उजागर करता है। नेताओं के इरादे हमेशा स्पष्ट नहीं होते। जनता अनजाने में उनकी योजनाओं में शामिल हो सकती है।

नतीजा: आंदोलन के नेताओं से लेकर वर्तमान वास्तविकता तक

अन्ना आंदोलन ने कई प्रमुख हस्तियों को जन्म दिया। किरण बेदी, कुमार विश्वास और अरविंद केजरीवाल जैसे लोगों ने राष्ट्रीय स्तर पर ध्यान आकर्षित किया। उन्हें जनता के मसीहा के रूप में देखा गया। उनकी आवाज़ें कई नागरिकों के दिलों में गूंज उठीं।

हालाँकि, उनके रास्ते अलग हो गए। वे राजनीति में आए और नई भूमिकाएँ निभाईं। व्यापक बदलाव का शुरुआती वादा फीका पड़ता दिखाई दिया। ध्यान आदर्शों से हटकर राजनीतिक पैंतरेबाज़ी पर केंद्रित हो गया। आंदोलन के मूल लक्ष्य कम स्पष्ट होते गए।

खुशी और विकास का अधूरा वादा

अन्ना आंदोलन से एक नए युग की शुरुआत की उम्मीद थी। इसने खुशहाली और प्रगति का वादा किया था। लेकिन अब हकीकत क्या है? ज़रूरी चीज़ों के दाम आसमान छू रहे हैं। पेट्रोल की कीमतें पहले से कई गुना ज़्यादा हैं।

शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा कहीं ज़्यादा महंगी हो गई है। अस्पतालों की हालत काफ़ी ख़राब हो गई है। कई लोगों को वादा किया गया “सुख” दूर की कौड़ी लगता है। देश कई चुनौतियों का सामना कर रहा है।

अन्ना अब कहाँ है? उदासीन मुखिया

अन्ना हज़ारे के बारे में क्या? आजकल वो कम सक्रिय दिख रहे हैं। वो सिर्फ़ तभी सामने आते हैं जब उन्हें कहा जाता है। ट्रांसक्रिप्ट से पता चलता है कि वो तब प्रतिक्रिया देते हैं जब विपक्षी दल किसी मुद्दे पर चर्चा करते हैं। फिर वो किसी आंदोलन का समर्थन करने में रुचि दिखाते हैं।

यह पैटर्न चिंताएँ पैदा करता है। क्या वह सचमुच जनहित से प्रेरित हैं? या फिर राजनीतिक धाराओं से प्रभावित हैं? उनकी पहल की कमी चिंताजनक है। अवस्थी की टिप्पणियों से लगता है कि हज़ारे ने लोगों को निराश किया है। यह “विश्वासघात” उनके वर्तमान नेतृत्व तक फैला हुआ है।

“धोखे” में मीडिया की भूमिका

अवस्थी मीडिया संस्थानों पर त्रुटिपूर्ण रिपोर्टिंग का आरोप लगाते हैं। उनका कहना है कि उन्होंने एकतरफ़ा मंच की तरह काम किया। उन्होंने प्रस्तुत किए गए कथानक पर सवाल नहीं उठाया। उन्होंने बस वही दोहराया जो मंच पर कहा गया था।

सरकार के दृष्टिकोण को अक्सर नज़रअंदाज़ किया गया। स्वतंत्र सत्यापन का अभाव था। मीडिया घरानों ने आंदोलन के संदेश को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया। उन्होंने बिना किसी आलोचनात्मक विश्लेषण के जनमत को आकार देने में मदद की।

इससे एक विकृत वास्तविकता सामने आई। जनता को घटनाओं का एक मनगढ़ंत संस्करण मिला। इस प्रक्रिया में मीडिया की भूमिका अहम थी।

अडानी फैक्टर: एक नई पारदर्शिता?

इतनी तीखी आलोचना सुनकर हैरानी होती है। खासकर एनडीटीवी के एक पत्रकार से। अब इस चैनल के मालिक गौतम अडानी हैं। उनके व्यावसायिक समूह के मौजूदा सरकार से गहरे संबंध हैं। अवस्थी के बयानों को और भी ज़्यादा उल्लेखनीय बनाता है।

अब वे इतना खुलकर बोलने में सहज क्यों महसूस करते हैं? क्या यह कोई नई संपादकीय रणनीति है? शायद अडानी का स्वामित्व एक अलग दृष्टिकोण लेकर आया है। यह ज़्यादा पारदर्शिता की ओर एक कदम का संकेत हो सकता है। या शायद यह अवस्थी का व्यक्तिगत विकास है।

प्रभावशाली आख्यानों पर सवाल उठाने की उनकी तत्परता महत्वपूर्ण है। यह कॉर्पोरेट नियंत्रण में मीडिया के बारे में धारणाओं को चुनौती देती है।

राष्ट्र को गुमराह करने का “अपराध”

अवस्थी अपने अपराधबोध को दोहराते हैं। वे जनता को गुमराह करने में अपनी भूमिका स्वीकार करते हैं। उन्हें लगता है कि उन्होंने देश को गुमराह करने में योगदान दिया है। उनके बयानों में यह आंतरिक संघर्ष साफ़ दिखाई देता है।

अडानी के एनडीटीवी की स्थिति अभी भी एक पहेली बनी हुई है। कौन सी आंतरिक गतिशीलता इतनी मुखरता की इजाज़त देती है? क्या नए संपादकीय दिशानिर्देश लागू हो रहे हैं? या यह पत्रकारिता में उभरती सच्ची आज़ादी का संकेत है?

अवस्थी की स्वीकारोक्ति एक दुर्लभ झलक पेश करती है। ये मीडिया उद्योग के भीतर की जटिल ताकतों की ओर इशारा करती हैं। मीडिया की जवाबदेही का भविष्य बदल सकता है। ये स्पष्ट टिप्पणियाँ और गहन जाँच-पड़ताल को प्रेरित करती हैं। ये हमें असली इरादों के बारे में सोचने पर मजबूर करती हैं।

यह भी पढ़ें – बुलेट ट्रेन से भी तेज वंतारा पर Supreme Court की “क्लीनचिट”: शक्ति, पैसा और न्याय