Sen your news articles to publish at [email protected]
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह (Amit Shah) हाल ही में संसद में एक अहम ग़लतबयानी में फँस गए। ऑपरेशन सिंदूर पर चर्चा के दौरान यह विवाद छिड़ गया।
आलोचकों ने तुरंत उन पर ग़लत सूचना फैलाने का आरोप लगाया। इस घटना ने एक बार फिर भाजपा के “व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी” के ज्ञान पर कथित निर्भरता को सुर्खियों में ला दिया है। इस स्थिति ने सदन में हंगामा मचा दिया।
कांग्रेस समेत विपक्षी दलों ने सोशल मीडिया पर शाह की कड़ी आलोचना की। यह रिपोर्ट विस्तार से बताएगी कि शाह संसद में कैसे फँसे। यह भी बताएगी कि उनके “व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी” वाले ज्ञान का पर्दाफ़ाश कैसे हुआ।
“व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी” शब्द का अर्थ सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के ज़रिए असत्यापित जानकारी और विकृत ऐतिहासिक तथ्यों के व्यापक प्रसार से है। आलोचकों का आरोप है कि भाजपा और उसके सहयोगी संगठन वर्षों से इस अनौपचारिक नेटवर्क का इस्तेमाल कर रहे हैं।
उनका दावा है कि उनका उद्देश्य जनमत को प्रभावित करना और एक राजनीतिक आख्यान गढ़ना है। इसमें अक्सर अपने एजेंडे के अनुरूप इतिहास को ग़लत ढंग से प्रस्तुत करना शामिल होता है। यह लेख इन कथित विकृतियों के विशिष्ट उदाहरणों की जाँच करेगा।
यह अमित शाह के सरदार पटेल संबंधी बयान पर केंद्रित होगा। यह ऐतिहासिक अशुद्धियों के व्यापक इस्तेमाल के पैटर्न की भी पड़ताल करेगा। ऐसा ऑपरेशन सिंदूर पर बहस जैसे मौजूदा मुद्दों से ध्यान भटकाने के लिए किया जाता है।
संसद में Amit Shah का पकड़ा गया झूठ: सरदार पटेल संबंधी गलत बयान
संसद में सरदार पटेल के बारे में अमित शाह का बयान आलोचना का केंद्र बन गया है। उनकी टिप्पणियों की व्यापक रूप से तथ्य-जांच की गई है। प्रस्तुत ऐतिहासिक समयरेखा गलत थी। इस त्रुटि के कारण गंभीर बहस छिड़ गई है और जानबूझकर गलत सूचना देने के आरोप लगे हैं। यह घटना सर्वोच्च विधायी निकाय में प्रस्तुत जानकारी की सटीकता को लेकर चिंताओं को उजागर करती है।
शाह का दावा और ऐतिहासिक तथ्य
ऑपरेशन सिंदूर पर संसदीय चर्चा के दौरान, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने एक बयान दिया। उन्होंने दावा किया कि सरदार पटेल ने 1960 में एक खास मुद्दे पर विरोध जताया था।
शाह ने कहा कि पटेल विरोध करने के लिए आकाशवाणी गए थे। उन्होंने कहा कि घोषणा को रोकने के लिए दरवाजे बंद कर दिए गए थे। हालाँकि, ऐतिहासिक रिकॉर्ड बिल्कुल अलग सच्चाई दिखाते हैं।
भारत के प्रथम उप-प्रधानमंत्री और गृह मंत्री सरदार पटेल का 15 दिसंबर, 1950 को निधन हो गया था। इससे शाह का यह दावा तथ्यात्मक रूप से असंभव हो जाता है कि पटेल 1960 में सक्रिय थे। यह ऐसा है जैसे यह सुझाव दिया जाए कि जवाहरलाल नेहरू 2025 में संसद में भाषण देंगे।
“व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी” कनेक्शन
इस महत्वपूर्ण तथ्यात्मक त्रुटि को सीधे “व्हाट्सएप यूनिवर्सिटी” की अवधारणा से जोड़ा गया है। यह कथित तरीका है जिससे भाजपा और उसके वैचारिक सहयोगी 2014 से सूचना प्रसारित कर रहे हैं।
आलोचना से पता चलता है कि एक दशक से भी ज़्यादा समय से पार्टी फॉरवर्ड किए गए संदेशों और मनगढ़ंत दावों पर निर्भर रही है। इनका इस्तेमाल जनता के लिए एक विशिष्ट आख्यान गढ़ने के लिए किया जाता है।
राष्ट्रीय एकीकरण में अपनी भूमिका के लिए ‘भारत के लौह पुरुष’ के रूप में विख्यात, सरदार पटेल के बारे में गलत बयानबाजी को उनकी विरासत से छेड़छाड़ करने के प्रयास के रूप में देखा जाता है।
किसी राजनीतिक दृष्टिकोण को बढ़ावा देने के लिए गलत तथ्यों का इस्तेमाल करना उनके योगदान का अनादर माना जाता है।
विपक्ष की प्रतिक्रिया और संसद की प्रतिक्रिया
शाह के बयान के तुरंत बाद संसद में काफी हंगामा हुआ। विपक्षी दलों ने इस अशुद्धि का कड़ा विरोध किया। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म आलोचना का केंद्र बन गए, जहाँ कांग्रेस और अन्य विपक्षी समूहों ने गृह मंत्री का मज़ाक उड़ाया। स्पष्टीकरण और संसदीय अभिलेखों से इस गलत बयान को हटाने की पुरज़ोर माँग की गई। इस घटना ने ऐतिहासिक सटीकता के मामलों में सरकार द्वारा सामना की जा रही गहन राजनीतिक जाँच को रेखांकित किया।
ऑपरेशन सिंदूर पर बहस: प्रमुख प्रश्नों से ध्यान भटकाना
ये भी पढ़े।
पहलगाम में हुए दुखद हमले के बाद सैन्य कार्रवाई, ऑपरेशन सिंदूर पर चल रही बहस ने विपक्ष की ओर से गंभीर प्रश्न उठाए। हालाँकि, इन चिंताओं का सीधे समाधान करने के बजाय, अमित शाह के नेतृत्व वाली सरकार ने कथित तौर पर ध्यान भटका दिया। इस रणनीति में ऐतिहासिक शिकायतों, विशेष रूप से पूर्व प्रधानमंत्रियों नेहरू और इंदिरा गांधी से जुड़ी शिकायतों, की ओर ध्यान भटकाना शामिल था।
ऑपरेशन सिंदूर पर विपक्ष के प्रमुख प्रश्न
ऑपरेशन सिंदूर (Operation Sindoor) पर संसदीय चर्चा के दौरान, विपक्षी नेताओं ने कई प्रासंगिक प्रश्न उठाए। राहुल गांधी ने खुफिया जानकारी जुटाने में संभावित विफलताओं के बारे में चिंताओं को उजागर किया। प्रियंका गांधी ने सरकारी सुरक्षा तंत्र की प्रभावशीलता पर सवाल उठाए।
उन्होंने ख़ास तौर पर पूछा कि पहलगाम हमले, जिसमें 26 नागरिकों की मौत हो गई थी, को क्यों नहीं रोका जा सका। इसके अलावा, विपक्ष ने पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के बयानों पर स्पष्टीकरण मांगा, जिन्होंने इस ऑपरेशन में मध्यस्थता का दावा किया था।
अमित शाह द्वारा कथित ऐतिहासिक झूठ प्रस्तुति का उदहारण
अमित शाह द्वारा कथित ऐतिहासिक झूठ प्रस्तुति का एक और उदाहरण डॉ. बी.आर. आंबेडकर से जुड़ा है। यह संविधान पर राज्यसभा में बहस के दौरान हुआ। उनकी टिप्पणी से जुड़ा विवाद ऐतिहासिक विकृति के पैटर्न को और स्पष्ट करता है।
शाह की आंबेडकर पर टिप्पणी और उनके नाम का चलन
17 दिसंबर, 2024 को, संविधान पर राज्यसभा में बहस के दौरान, अमित शाह ने डॉ. बी.आर. आंबेडकर के बारे में टिप्पणी की। उन्होंने कथित तौर पर कहा कि आंबेडकर का नाम लेना एक “फैशन” बन गया है।
शाह ने सुझाव दिया कि यदि ऐसी भक्ति ईश्वर के प्रति की जाए, तो यह सात जन्मों तक स्वर्गीय आशीर्वाद सुनिश्चित करेगी। इस बयान की व्यापक रूप से निंदा की गई और इसे बेहद अपमानजनक बताया गया।
कांग्रेस नेता राहुल गांधी सहित आलोचकों ने इसे आंबेडकर का अपमान करार दिया। उन्होंने तर्क दिया कि जो लोग मनुस्मृति का पालन करते हैं, उन्हें स्वाभाविक रूप से आंबेडकर के आदर्श परेशान करने वाले लगेंगे।
आंबेडकर के इस्तीफे का सच
शाह की टिप्पणियों में नेहरू मंत्रिमंडल से आंबेडकर के इस्तीफे का भी जिक्र था। शाह ने कथित तौर पर दावा किया कि हिंदू कोड बिल के कारण अंबेडकर को इस्तीफा देना पड़ा।
यह ऐतिहासिक संदर्भ को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। डॉ. अंबेडकर ने 1951 में इस्तीफा दे दिया था। उनका इस्तीफा हिंदू कोड बिल पारित करने में नेहरू सरकार की कथित सुस्ती का सीधा परिणाम था।
अंबेडकर इस विधेयक के समर्थक थे, जिसका उद्देश्य हिंदुओं के व्यक्तिगत कानूनों में सुधार करना था। उनका इस्तीफा इस महत्वपूर्ण सुधार पर सरकार की देरी के विरोध में था।
भाजपा अंबेडकर को अपने कथानक के अनुकूल बनाने की कोशिश करती है, अक्सर कांग्रेस सरकार के साथ उनके संबंधों को तोड़-मरोड़ कर पेश करती है।
अंबेडकर का ऐतिहासिक वास्तविकता
आलोचकों का तर्क है कि भाजपा अक्सर अंबेडकर जैसे ऐतिहासिक व्यक्तित्वों को अपने साथ मिलाने की कोशिश करती है। वे उनकी विरासत को अपने राजनीतिक उद्देश्यों के अनुरूप मोड़ने की कोशिश करते हैं।
इसमें उनके जीवन और कार्य के कुछ पहलुओं को चुनिंदा रूप से उजागर करना और कुछ को नज़रअंदाज़ करना शामिल है। नेहरू मंत्रिमंडल से अंबेडकर के इस्तीफे को पार्टी द्वारा प्रस्तुत किया जाना एक प्रमुख उदाहरण माना जाता है।
अंबेडकर के प्रगतिशील रुख और सरकार की निष्क्रियता से उनकी निराशा को स्वीकार करने के बजाय, भाजपा इसे अलग तरह से प्रस्तुत करने का प्रयास करती है। यह विकृति उनके राजनीतिक एजेंडे को बल देती है।
यह अंबेडकर को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में स्थापित करने का प्रयास करती है, जिन्हें कांग्रेस सरकार से बाधाओं का सामना करना पड़ा था, और इस प्रकार उन्हें अप्रत्यक्ष रूप से अपने आख्यान से जोड़ देती है।
इसे भी पढ़ें – सदन में Priyanka Gandhi के भाषण ने Modi सरकार को हिलाकर रख दिया! अखिलेश यादव पर Amit Shah का हमला
