Sen your news articles to publish at [email protected]
बिहार की मतदाता सूची को लेकर हाल ही में हुए विवाद ने एक तीखी बहस छेड़ दी है। राहुल गांधी के “वोट चोर” (वोट चोर) योजना के विस्फोटक आरोप अब गंभीर रूप ले रहे हैं। मुख्य मुद्दा बिहार की मतदाता सूची के प्रारूप में रातोंरात हुए एक नाटकीय बदलाव से जुड़ा है। इसे अचानक डिजिटल से स्कैन की गई तस्वीरों में बदल दिया गया। इस कदम से कई लोग चुनाव आयोग (ईसी) की पारदर्शिता पर सवाल उठा रहे हैं।
आग में घी डालते हुए, बिहार से एक चौंकाने वाली बात सामने आई है। 2.92 लाख मतदाताओं की एक बड़ी संख्या, जो चौंका देने वाली है, “शून्य” मकान संख्या के साथ पंजीकृत है। यह विसंगति मतदाता सूची में संभावित मतदाता धोखाधड़ी और हेराफेरी के बारे में गंभीर चिंताएँ पैदा करती है।
चुनाव आयोग खुद को एक नाज़ुक स्थिति में पा रहा है। उसे न केवल सर्वोच्च न्यायालय की कड़ी जाँच का सामना करना पड़ रहा है, जिसने 65 लाख मतदाताओं के दस्तावेज़ मांगे हैं, बल्कि बढ़ती जन-असंतोष से भी जूझना पड़ रहा है। बिहार की मतदाता सूची में अनियमितताओं ने इन चिंताओं को और बढ़ा दिया है। इस स्थिति ने चुनाव आयोग को सीधे तौर पर सुर्खियों में ला दिया है और उसकी प्रक्रियाओं पर कठिन सवाल खड़े हो रहे हैं।
Bihar voter list row: स्कैन की गई तस्वीरों से बदल दिया
चुनाव आयोग ने 8 अगस्त को एक महत्वपूर्ण निर्णय लिया। उन्होंने मशीन द्वारा पढ़ी जा सकने वाली डिजिटल मतदाता सूचियों को स्कैन की गई तस्वीरों से बदल दिया। इस बदलाव का मतलब है कि अब सूचियों को आसानी से खोजा नहीं जा सकेगा। नाम खोजने के लिए, अब लोगों को बड़ी ज़िप फ़ाइलें डाउनलोड करनी होंगी। फिर, उन्हें हज़ारों पन्नों को मैन्युअल रूप से छानना होगा। यह प्रक्रिया अविश्वसनीय रूप से समय लेने वाली और त्रुटियों से ग्रस्त है। नई फ़ाइलें मूल डिजिटल संस्करणों से पाँच गुना बड़ी भी हैं।
तथ्य-जांच और पारदर्शिता में बाधा
प्रारूप में यह बदलाव विपक्षी दलों और पत्रकारों की तथ्य-जांच करने की क्षमता को गंभीर रूप से बाधित करता है। राहुल गांधी ने पहले दावा किया था कि डिजिटल सूचियाँ फर्जी मतदाताओं का पर्दाफाश करेंगी। उन्होंने दावा किया कि चुनाव आयोग का यह कदम इसी खुलासे को रोकने के लिए है। स्कैन की गई तस्वीरों में बदलाव से विसंगतियों की पहचान करना और भी मुश्किल हो जाता है। मैन्युअल सत्यापन में बहुत समय और संसाधन लगते हैं। गांधी ने ठीक इसी बात का विरोध किया, उन्होंने कहा कि उनकी टीम को सिर्फ़ एक विधानसभा सीट के लिए छह महीने लग गए।
चुनाव आयोग का औचित्य
विवाद का एक प्रमुख बिंदु चुनाव आयोग की ओर से स्पष्ट स्पष्टीकरण का अभाव है। डिजिटल से स्कैन किए गए प्रारूप में इस बड़े बदलाव का कोई आधिकारिक कारण नहीं बताया गया है। पारदर्शिता का यह अभाव संदेह को बढ़ाता है। कई लोगों का मानना है कि चुनाव आयोग कुछ छिपाने की कोशिश कर रहा है। बिना किसी वैध कारण के, यह कदम जाँच को और कठिन बनाने के लिए बनाया गया प्रतीत होता है।
शून्य मकान संख्या वाले 2.92 लाख मतदाताओं का पता चला
न्यूज़लॉन्ड्री द्वारा हाल ही में किए गए एक सर्वेक्षण में बिहार की मतदाता सूची में भारी अनियमितता उजागर हुई है। रिपोर्ट में खुलासा हुआ है कि 2.92 लाख मतदाता “शून्य” मकान संख्या के साथ पंजीकृत हैं। इसका मतलब है कि उनका कोई सत्यापन योग्य भौतिक पता नहीं है। सर्वेक्षण में 235 विधानसभा क्षेत्रों की जाँच की गई। निष्कर्ष नकली या फर्जी मतदाता बनाने की एक संभावित खामी की ओर इशारा करते हैं।
चुनावी ईमानदारी पर प्रभाव
ये “शून्य मकान संख्या” वाले मतदाता एक गंभीर ख़तरा हैं। चुनाव परिणामों को प्रभावित करने के लिए इनका आसानी से हेरफेर किया जा सकता है। यह खोज राहुल गांधी के वोटों में हेराफेरी के दावों की सीधे पुष्टि करती है। ऐसी विसंगतियाँ कड़े मुक़ाबले वाले चुनावों में निर्णायक साबित हो सकती हैं। इन मतदाताओं की विशाल संख्या चिंताजनक है। यह मतदाता पंजीकरण प्रक्रिया में एक प्रणालीगत समस्या का संकेत देती है।
प्रारूप परिवर्तन का समय
चुनाव आयोग द्वारा स्कैन की गई तस्वीरों पर स्विच करने का निर्णय “शून्य मकान संख्या” का मुद्दा सामने आने के तुरंत बाद संदिग्ध रूप से लिया गया। यह समय बेहद संदिग्ध है। यह शेष निर्वाचन क्षेत्रों में आगे की जाँच को लगभग असंभव बनाने के जानबूझकर किए गए प्रयास का संकेत देता है। आँकड़ों को छिपाकर, चुनाव आयोग इन परेशान करने वाले निष्कर्षों को दबाने की कोशिश कर रहा हो सकता है।
ये भी पढ़े।
राहुल गांधी की प्रेस कॉन्फ्रेंस और आरोप
7 अगस्त को, राहुल गांधी ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की। उन्होंने सीधे तौर पर चुनाव आयोग पर डिजिटल मतदाता डेटा को रोकने का आरोप लगाया। उन्होंने आरोप लगाया कि ऐसा भाजपा के लिए “वोट चोर” गतिविधियों को बढ़ावा देने के लिए किया गया था। गांधी ने बताया कि मतदाता धोखाधड़ी को उजागर करने के लिए डिजिटल डेटा महत्वपूर्ण है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि मैन्युअल सत्यापन कितना अव्यावहारिक है। उनकी टीम ने पाया कि केवल एक विधानसभा सीट के सत्यापन में छह महीने लग गए। यह दर्शाता है कि यदि डेटा डिजिटल नहीं है तो समस्या कितनी बड़ी है।
भाजपा का प्रति-कथन
भाजपा नेताओं ने एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत किया है। भाजपा सांसद राजीव प्रताप रूडी ने कथित तौर पर विपक्ष के दावों को खारिज कर दिया। उन्होंने सुझाव दिया कि विपक्ष “अदृश्य मतदाताओं” पर भरोसा कर रहा है। यह विपक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्यों से बिल्कुल अलग है। उदाहरण के लिए, न्यूज़लॉन्ड्री सर्वेक्षण अनियमितताओं पर ठोस आँकड़े प्रदान करता है। भाजपा का रुख निष्कर्षों की गंभीरता को कम करके आंकता प्रतीत होता है।
सख़्त दस्तावेज़ आवश्यकताए
इसी से जुड़े एक घटनाक्रम में, चुनाव आयोग ने नए मतदाता सत्यापन नियम लागू किए हैं। इन नए नियमों में कथित तौर पर सामान्य दस्तावेज़ शामिल नहीं हैं। आधार और ड्राइविंग लाइसेंस जैसे पहचान के दस्तावेज़ अब पर्याप्त नहीं हैं। इसके बजाय, चुनाव आयोग अब 11 विशिष्ट दस्तावेज़ों की माँग करता है। इनमें पासपोर्ट, जन्म प्रमाण पत्र या निवास प्रमाण पत्र शामिल हैं।
मताधिकार से वंचित करने की संभावना
विपक्ष का तर्क है कि ये नए नियम एक सोची-समझी रणनीति है। उनका मानना है कि इसका लक्ष्य गरीब और आम नागरिकों को मताधिकार से वंचित करना है। ग्रामीण इलाकों में कई लोगों के पास ये विशिष्ट दस्तावेज़ नहीं हो सकते हैं। विपक्ष का अनुमान है कि 2 करोड़ तक मतदाता मतदाता सूची से हटाए जा सकते हैं। इससे वोटों के लक्षित दमन की चिंता पैदा होती है।
चुनाव आयोग का घोषित उद्देश्य बनाम विपक्ष की व्याख्या
चुनाव आयोग का कहना है कि ये नियम अवैध घुसपैठियों को हटाने के लिए हैं। हालाँकि, विपक्ष इस पर अलग नज़रिया रखता है। उनका कहना है कि ये नियम किसी खास राजनीतिक दल को फायदा पहुँचाने के लिए बनाए गए हैं। इन नई आवश्यकताओं की व्यावहारिकता भी संदिग्ध है। कई आम नागरिकों को इन माँगों को पूरा करने में कठिनाई हो सकती है। इससे इस प्रक्रिया की निष्पक्षता और पारदर्शिता पर संदेह पैदा होता है।
सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी और आगामी सुनवाई
सुप्रीम कोर्ट मतदाता सूची विवाद की सक्रियता से जाँच कर रहा है। उसने 65 लाख हटाए गए मतदाताओं से संबंधित दस्तावेज़ मांगे हैं। अदालत ने चुनाव आयोग से कई गंभीर सवाल पूछे हैं। इन प्रश्नों का उद्देश्य इन महत्वपूर्ण विलोपनों के पीछे के तर्क को समझना है। चुनाव आयोग की प्रक्रियाएँ गहन न्यायिक समीक्षा के अधीन हैं।
चुनाव आयोग का हलफनामा और भविष्य की कार्यवाही
चुनाव आयोग ने सर्वोच्च न्यायालय में एक हलफनामा प्रस्तुत किया है। न्यायालय 13 अगस्त को इस हलफनामे की समीक्षा करेगा। यह देखना बाकी है कि क्या हलफनामा न्यायालय की चिंताओं का पर्याप्त रूप से समाधान करता है। सर्वोच्च न्यायालय 65 लाख मतदाताओं के नाम हटाने के कारणों पर फिर से सवाल उठा सकता है। इस सुनवाई का परिणाम महत्वपूर्ण होगा।
इसे भी पढ़ें – BJP प्रवक्ता महाराष्ट्र HC के न्यायाधीश नियुक्त: क्या भारत की न्यायपालिका खतरे में है?
