PM Modi के नेतृत्व में भारत की Foreign Policy: असफलताओं, चुनौतियों और विकास के अवसरों का विश्लेषण

भारत का दुनिया के साथ रिश्ता हमेशा से जटिल रहा है। हाल के वर्षों में, भारत अपनी कूटनीति को कैसे प्रबंधित करता है, यह अधिक महत्वपूर्ण और अधिक बहस का विषय बन गया है। कई लोगों का मानना ​​है कि भारत की विदेश नीति (foreign policy) परिणाम देने में विफल रही है।

हाई-प्रोफाइल यात्राओं से लेकर विवादास्पद बयानों तक, हाल की कार्रवाइयों ने सवाल खड़े किए हैं। क्या भारत के नेता वास्तव में एक मजबूत राष्ट्रीय रुख बना रहे हैं? या वे वैश्विक क्षेत्र में अपनी जमीन खो रहे हैं? इन मुद्दों को समझना भारत के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण है।

यह हमें यह देखने में मदद करता है कि हम कहाँ खड़े हैं और क्या बेहतर किया जा सकता है।

PM Modi के नेतृत्व में भारत की Foreign Policy: रणनीतियाँ और घटक

विदेश नीति की नींव: हार्ड पावर और सॉफ्ट पावर

भारत की विदेश नीति दो मुख्य साधनों पर निर्भर करती है। एक है हार्ड पावर- ​​सैन्य शक्ति और आर्थिक प्रतिबंधों का उपयोग। दूसरा है सॉफ्ट पावर- ​​सांस्कृतिक प्रभाव, व्यापार और कूटनीति। ऐतिहासिक रूप से, देशों ने अपनी छवि को आकार देने के लिए दोनों को संतुलित किया है। भारत ने भी ऐसा करने का लक्ष्य रखा था, लेकिन हाल की घटनाओं ने दोनों क्षेत्रों में दाग उजागर किए हैं। अगर भारत सम्मान चाहता है, तो उसे सिर्फ़ एक नहीं, बल्कि दोनों ही औज़ारों में महारत हासिल करनी होगी। हार्ड पावर को तलवार और सॉफ्ट पावर को ढाल की तरह समझें—दोनों की ज़रूरत है।

संचार और कूटनीति: नेतृत्व और भाषा की भूमिका

विश्व मंच पर नेता कैसे बोलते हैं, यह मायने रखता है। कूटनीतिक भाषा, आधिकारिक बयान और यहाँ तक कि सोशल मीडिया पोस्ट भी धारणाओं को आकार देते हैं। एस जयशंकर जैसे नेताओं ने ज़्यादा मुखर, ‘आक्रामक जैसी’ शैली पर ज़ोर दिया है। लेकिन यह आक्रामक लहज़ा उल्टा पड़ सकता है। कूटनीति का मतलब चिल्ला-चिल्लाकर मैच जीतना नहीं है। इसका मतलब है स्पष्टता, धैर्य और रणनीतिक संचार। इसे शतरंज का खेल समझें—क्रिकेट नहीं। शब्द दरवाज़े खोल सकते हैं या बंद कर सकते हैं।

संस्कृति और मीडिया: सॉफ्ट पावर एक साधन के रूप में

भारत की संस्कृति समृद्ध और विविधतापूर्ण है। यह सॉफ्ट पावर का एक मज़बूत हथियार है। बॉलीवुड फ़िल्में, योग, त्यौहार और व्यंजन वैश्विक ध्यान आकर्षित करते हैं। फिर भी, कभी-कभी यह सांस्कृतिक कूटनीति राजनीतिक गड़बड़ियों से प्रभावित हो जाती है। सोशल मीडिया आउटरीच और अंतर्राष्ट्रीय उत्सव सकारात्मक छवि बनाने में मदद करते हैं। वे यह भी दिखाते हैं कि भारत सिर्फ़ अनुयायी नहीं, बल्कि एक नेता भी हो सकता है। जब भारत अपनी कहानी अच्छी तरह से बताता है, तो दुनिया सुनती है।

हाल की विदेश नीति की विफलताएँ और चुनौतियाँ

प्रमुख वैश्विक शक्तियों के साथ कूटनीतिक संबंध

आइए, अमेरिका-भारत की कहानी पर नज़र डालें। ओबामा के कार्यकाल में भारत को मुश्किल समय में समर्थन मिला। जब 2008 में मुंबई पर हमला हुआ, तो ओबामा ने कहा कि भारत को आत्मरक्षा का अधिकार है। फिर भी, एक साल बाद, उन्होंने पाकिस्तान पर कार्रवाई करने का दबाव बनाया। बाद में, ट्रम्प का लहजा अलग था।

आतंकवादी हमलों के बाद, ट्रम्प ने भारत और पाकिस्तान के बारे में ऐसे बात की जैसे वे एक ही हों। उन्होंने पाकिस्तान के सेना प्रमुख को व्हाइट हाउस में आमंत्रित किया – ऐसा कुछ जो पहले किसी भारतीय नेता ने नहीं किया था। इससे भारत के प्रयास कमज़ोर नज़र आए। महाशक्तियों से समर्थन लगातार होना चाहिए, चुनिंदा नहीं।

व्यक्तिगत और राजनीतिक बातचीत का प्रभाव

‘नमस्ते ट्रम्प’ और ‘हाउडी मोदी’ जैसे कार्यक्रम दोस्ती दिखाने के लिए अच्छे हैं। लेकिन वे वास्तव में क्या हासिल करते हैं? बड़ी रैलियाँ आयोजित करने से अहंकार बढ़ सकता है, लेकिन मुद्दों को हल करने में कुछ खास मदद नहीं मिलती। जब ट्रंप ने पाकिस्तान-अफगानिस्तान शांति समझौते की घोषणा की, तो भारत को अंधेरे में छोड़ दिया गया। जब दुनिया का सबसे मजबूत देश शांति योजनाओं की घोषणा करता है, तो कूटनीति कैसे काम कर सकती है – भारत नहीं? ये क्षण भारत की विश्वसनीयता को खत्म कर देते हैं।

पड़ोसी देशों के साथ संबंध: पाकिस्तान, चीन, नेपाल, बांग्लादेश

भारत के पड़ोसी एक अलग कहानी बताते हैं। पाकिस्तान के साथ शांति स्थापित करना आशाजनक लग रहा था – जब तक कि आतंकवादी हमलों ने विश्वास को तोड़ नहीं दिया। जबकि मोदी ने 2014-2016 में संपर्क किया, उरी और पठानकोट जैसे हमलों ने संबंधों को नीचे की ओर धकेल दिया। अब, तनाव अपने चरम पर है।

दूसरी ओर, चीन ने आक्रामक कदम उठाए हैं। बीजिंग की बेल्ट और रोड परियोजनाएँ नेपाल, श्रीलंका और भूटान में प्रभाव के साथ बढ़ रही हैं। ये देश भारत से दूर जा रहे हैं, चीनी ऋण स्वीकार कर रहे हैं और अपनी सीमाओं पर बस्तियाँ बना रहे हैं। उदाहरण के लिए, श्रीलंका ने चीन को प्रमुख बंदरगाह सौंप दिए, जिससे दिल्ली में चिंताएँ बढ़ गईं।

नेपाल के घनिष्ठ संबंधों की परंपरा बदल रही है। हाल ही में नेपाल के प्रधानमंत्री ने भारत की बजाय चीन का दौरा किया। यह बदलाव दिखाता है कि क्षेत्रीय प्रभाव किस तरह से झुक रहा है। बांग्लादेश और मालदीव जैसे देश भी निवेश और कर्ज के कारण चीन की ओर झुक रहे हैं। भारत के कभी मजबूत पड़ोसी संबंध कमजोर पड़ रहे हैं।

क्षेत्रीय और वैश्विक गठबंधन

भारत ने अपना प्रभाव बढ़ाने के लिए ब्रिक्स और क्वाड जैसे गठबंधन बनाने की कोशिश की। फिर भी, इन समूहों की प्रभावशीलता वास्तविक प्रतिबद्धताओं पर निर्भर करती है। कभी-कभी, वे कम प्रभाव वाले बातचीत के अड्डे बन जाते हैं। जब अमेरिका, रूस और चीन जैसे देश अन्यथा काम करते हैं, तो भारत को जल्दी से जल्दी अपने आपको बदलना चाहिए। अन्यथा, यह अप्रासंगिक होने का जोखिम उठाता है।

भारत ने कभी गुटनिरपेक्षता की नीति अपनाई थी – तटस्थ रहना और ज़रूरत पड़ने पर अन्याय का विरोध करना। नेहरू के नेतृत्व में भारत ने शक्तिशाली देशों को चुनौती दी और किसी का पक्ष लेने से इनकार कर दिया। लेकिन तब से, देश का दृष्टिकोण बदल गया है। आज, नेता कोशिश करते हैं।

सभी से दोस्ती करना, लेकिन इससे अक्सर भ्रम की स्थिति पैदा होती है। उदाहरण के लिए, भारत ने शुरू में पाकिस्तान का समर्थन किया, लेकिन बाद में वह और मुखर हो गया। 1971 के युद्ध के दौरान, भारत ने अपने हितों को प्राथमिकता दी और बांग्लादेश के लिए लड़ाई जीती।

अब, मोदी की सरकार नवाज़ शरीफ़ को शादी के लिए आमंत्रित करने या शांति की उम्मीद में पाकिस्तान के पड़ोसी देश का दौरा करने जैसे इशारे करती है। लेकिन जब संघर्ष छिड़ जाता है तो ये कदम अक्सर उलटे पड़ जाते हैं। विदेश नीति में घरेलू राजनीति की भूमिका राजनीतिक चुनाव विदेशी निर्णयों को भी प्रभावित करते हैं।

नेता अक्सर मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए विदेशी यात्राओं या बयानों का उपयोग करते हैं। जैसे कि 2019 में नरेंद्र मोदी की अमेरिका यात्रा, जिसे कई विशेषज्ञों ने अमेरिकी राजनीति में दखलंदाजी के रूप में देखा। इस तरह की हरकतें भारत की प्रतिष्ठा को कमज़ोर कर सकती हैं। विदेश नीति राष्ट्रीय हित पर आधारित होनी चाहिए, न कि चुनाव चक्र पर।

मीडिया, सोशल मीडिया और लोकलुभावनवाद का प्रभाव आज, कूटनीति अक्सर सोशल मीडिया लड़ाइयों तक सीमित हो गई है। ट्रोल, प्रभावशाली लोग और मशहूर हस्तियाँ ऐसे बयान देते हैं जो रिश्तों को नुकसान पहुँचाते हैं। ट्रेंडिंग हैशटैग या वायरल वीडियो सावधानीपूर्वक बातचीत को दबा देते हैं। इससे कूटनीति रणनीति के बारे में कम और तमाशा के बारे में अधिक हो जाती है। ‘क्रिकेट कूटनीति’ के रोमांटिक विचार का अक्सर लोकप्रियता के लिए दुरुपयोग किया जाता है, प्रगति के लिए नहीं।

वर्तमान रणनीतियों का महत्वपूर्ण विश्लेषण

सांस्कृतिक कूटनीति और “क्रिकेट कूटनीति” का दुरुपयोग

खेलों की उपमाओं का उपयोग करना अच्छा लग सकता है, लेकिन कूटनीति को अति सरल बना देता है। विदेश नीति की तुलना क्रिकेट से करना इसकी जटिलता को अनदेखा करता है। गंभीर मुद्दों को मनोरंजन में बदलना उनके महत्व को कम करता है। कूटनीति में धैर्य, प्रयास और कभी-कभी कठिन विकल्प शामिल होते हैं।

संतुलन अधिनियम: इज़राइल, फिलिस्तीन, रूस, यूक्रेन और अन्य के लिए समर्थन

भारत तटस्थ रहने की कोशिश करता है, लेकिन यह हमेशा आसान नहीं होता है। फिलिस्तीन पर इज़राइल की कार्रवाइयों का समर्थन करना या यूक्रेन के संघर्ष पर चुप रहना संतुलित लग सकता है। लेकिन यह वास्तव में भ्रम पैदा करता है। कभी-कभी, भारत संयुक्त राष्ट्र के मतदान में भाग नहीं लेता है या कठिन सवालों को टाल देता है। इससे इसकी विश्वसनीयता को ठेस पहुँच सकती है।

क्रोनी कैपिटलिज्म और व्यावसायिक संबंधों का प्रभाव

व्यावसायिक संबंध कूटनीति को भी प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, नरेंद्र मोदी और अडानी के बीच घनिष्ठ संबंध लोगों को चौंका देते हैं। जब भारत की सबसे बड़ी कंपनियों को विदेशी सौदों से लाभ मिलता है, तो पक्षपात के सवाल उठते हैं। इससे विश्व मंच पर भारत की नैतिक सत्ता कमजोर हो सकती है।

सुसंगत और दीर्घकालिक रणनीतिक लक्ष्य बनाना

भारत को विदेशी कूटनीति में स्पष्ट, केंद्रित लक्ष्यों की आवश्यकता है। प्रतिक्रियात्मक कदमों के बजाय, भारत को भविष्य के लिए योजना बनानी चाहिए। नीतियों को राष्ट्रीय हितों के साथ जोड़ना विश्वसनीयता और शक्ति देता है।

राजनयिक संचार और सांस्कृतिक आउटरीच को बढ़ाना

भारत को सार्वजनिक कूटनीति में निवेश करना चाहिए – शैक्षिक आदान-प्रदान, सांस्कृतिक कार्यक्रम और प्रवासी जुड़ाव। सकारात्मक कहानियाँ धारणाओं को बदल सकती हैं और गठबंधन बना सकती हैं।

संस्थागत सुधार और नेतृत्व

नेताओं और राजनयिकों को जवाबदेह होना चाहिए। प्रशिक्षण में बारीकियों, धैर्य और नैतिकता पर जोर दिया जाना चाहिए। बिना भावना के कठिन निर्णय लेना भारत की वैश्विक छवि को मजबूत करता है।

आत्मनिर्भरता और आर्थिक लचीलेपन का लाभ उठाना

आर्थिक ताकत कूटनीति को बढ़ावा देती है। स्थानीय उद्योगों का निर्माण, दूसरों पर निर्भरता कम करना प्रभाव की नींव रखता है। आत्मनिर्भरता से बातचीत की संभावना बनती है। घरेलू राजनीति में हस्तक्षेप कम करना विदेश नीति को अभियान के औजार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

नेताओं को लोकलुभावन और नफरत फैलाने वालों के दबाव का विरोध करना चाहिए। एकजुट मोर्चा ताकत दिखाने में मदद करता है। निष्कर्ष भारत की विदेश नीति आज कई बाधाओं का सामना कर रही है। भ्रामक बयानों से लेकर गठबंधन बदलने तक, आगे का रास्ता आसान नहीं है।

सफल होने के लिए भारत को संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है। हार्ड पावर और सॉफ्ट पावर को ईमानदारी और निरंतरता के साथ मिलकर काम करना चाहिए। नेताओं को देश के वास्तविक हितों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, न कि अल्पकालिक लाभ या लोकप्रियता पर। पड़ोसियों और वैश्विक शक्तियों के साथ विश्वास बनाने के लिए धैर्य और स्पष्टता की आवश्यकता होती है।

यदि भारत अपने कार्यों को अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ जोड़ सकता है, तो यह वास्तव में एक प्रभावशाली राष्ट्र बन सकता है। दुनिया देख रही है – भारत का भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि वह अभी क्या कूटनीति चुनता है।

इसे भी देखें – मोदी राज के 11 साल: विकास की गिरावट और झूठ का ‘गुजराती’ हलवा