Sen your news articles to publish at [email protected]
Rahul Gandhi की बड़ी जीत: सुप्रीम कोर्ट द्वारा ECI की कड़ी आलोचना
राजनीतिक जगत में हलचल मची हुई है। राहुल गांधी (Rahul Gandhi) और विपक्ष को बड़ी जीत मिली है। भारतीय चुनाव आयोग (ECI) आखिरकार एक अहम माँग पर सहमत हो गया है। कई लोग इसे मतदाता सूचियों की जाँच के तरीके में एक बड़े बदलाव के रूप में देख रहे हैं।
यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा ECI की कड़ी आलोचना के बाद हुआ है। अदालत के इस कदम ने ECI को मुश्किल में डाल दिया है। मुख्य मुद्दा मतदाताओं की जाँच के लिए आधार कार्ड स्वीकार करना था। विपक्ष शुरू से ही इसके लिए दबाव बना रहा था।
मुसीबत तब शुरू हुई जब ECI ने अपनी “विशेष सारांश संशोधन” (SSR) प्रक्रिया की घोषणा की। इस प्रक्रिया में शुरुआत में सामान्य दस्तावेज़ स्वीकार नहीं किए गए थे। आधार और राशन कार्ड को इससे बाहर रखा गया था। इससे तुरंत चिंता पैदा हो गई।
फिर, खबर आई कि 65 लाख मतदाताओं के नाम मसौदा सूची से हटा दिए गए हैं। ECI ने यह नहीं बताया कि ये नाम क्यों काटे गए। उन्होंने यह जानकारी भी साझा नहीं की कि किन लोगों के नाम हटाए गए। इस खुलेपन की कमी ने विपक्ष को नाराज़ कर दिया। फिर मामला सुप्रीम कोर्ट पहुँचा।
सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी
सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी महत्वपूर्ण थी। अदालत का रुख बिल्कुल स्पष्ट था। उसने चुनाव आयोग को कड़ी चेतावनी दी। अदालत ने हटाए गए नामों का पूरा डेटा मांगा। सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को विस्तृत जानकारी अपलोड करने का आदेश दिया।
इसमें उन मतदाताओं का विवरण शामिल था जो मर चुके हैं, लापता हैं या कहीं और चले गए हैं। अदालत ने यह भी कहा कि इस डेटा को खोजना आसान होना चाहिए। इस कानूनी दबाव और जनता के गुस्से ने चुनाव आयोग को अपना फैसला बदलने पर मजबूर कर दिया। अब, मतदाता पंजीकरण और जाँच के लिए आधार कार्ड स्वीकार किए जाते हैं।
सुप्रीम कोर्ट की चुनाव आयोग को कड़ी फटकार
चुनाव आयोग ने सबसे पहले अपने विशेष सारांश संशोधन (एसएसआर) की घोषणा की। उसने 11 स्वीकृत दस्तावेजों की एक सूची साझा की। हालाँकि, आधार इस सूची में नहीं था। न ही राशन कार्ड जैसे अन्य सामान्य दस्तावेज। इस बहिष्कार ने तुरंत विपक्ष को चिंतित कर दिया। उन्हें पता था कि इससे कई मतदाताओं को परेशानी होगी।
65 लाख मतदाताओं के नाम हटाने का विवाद
फिर, मसौदा मतदाता सूची सामने आई। इसमें चौंकाने वाली संख्या में नाम हटाए गए। पैंसठ लाख मतदाता अब सूची से बाहर थे। चुनाव आयोग ने इन मतदाताओं के नाम हटाने का कोई स्पष्ट कारण नहीं बताया। उन्होंने इन मतदाताओं के बारे में कोई जानकारी उपलब्ध नहीं कराई। उनके स्थान या नौकरी जैसी जानकारी गायब थी। पारदर्शिता की इस कमी ने कड़ा विरोध जताया।
सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप और निर्देश
चुनाव आयोग को सर्वोच्च न्यायालय को जवाब देना था। न्यायालय ने चुनाव आयोग को एक समय सीमा दी। उसने उन्हें सभी आंकड़े उपलब्ध कराने का आदेश दिया। चुनाव आयोग ने अंततः इन आदेशों का पालन किया। सर्वोच्च न्यायालय ने विशेष रूप से पूरा डेटा मांगा। इस डेटा में यह बताना था कि मतदाताओं को क्यों हटाया गया। चुनाव आयोग को यह भी निर्देश दिया गया कि वह इस डेटा को ऑनलाइन खोज योग्य बनाए।
चुनाव आयोग का आधिकारिक बयान और नए दिशानिर्देश
चुनाव आयोग ने अब अपना आधिकारिक बयान जारी किया है। यह पुष्टि करता है कि अब आधार कार्ड स्वीकार किए जा रहे हैं। चुनाव आयोग ने नए नियम जारी किए हैं। ये नियम मतदाताओं को आधार का उपयोग करने की अनुमति देते हैं। वे इसका उपयोग मतदाता सूची में नाम दर्ज कराने के लिए कर सकते हैं। वे इसका उपयोग सत्यापन के लिए भी कर सकते हैं।
स्थानीय कार्यालयों में मतदाता सूचियों की भूमिका
चुनाव आयोग ने यह भी घोषणा की है कि मसौदा सूचियाँ स्थानीय स्तर पर उपलब्ध होंगी। आप ये सूचियाँ ब्लॉक कार्यालयों में पा सकते हैं। पंचायत कार्यालयों और नगरपालिका कार्यालयों में भी ये उपलब्ध होंगी। मतदान केंद्र कार्यालयों में भी ये सूचियाँ प्रदर्शित की जाएँगी। इससे लोगों के लिए अपनी स्थिति की जाँच करना आसान हो जाएगा।
ये भी पढ़े।
विवादित दावों और आपत्तियों की प्रक्रिया
यदि आपका नाम गायब है या हटा दिया गया है, तो एक प्रक्रिया है। आप अपना नाम वापस जुड़वाने के लिए दावा कर सकते हैं। आपको अपने आधार कार्ड की एक प्रति लानी होगी। आप इसे निर्धारित कार्यालयों में जमा कर सकते हैं। इससे सूचियों में किसी भी त्रुटि को ठीक करने में मदद मिलती है।
आधार की वैधता पर सर्वोच्च न्यायालय का बार-बार ज़ोर
सर्वोच्च न्यायालय पहले ही कह चुका था कि आधार वैध है। उन्होंने अदालत में कई बार यह बात कही। न्यायाधीश चुनाव आयोग से आधार पर विचार करने के लिए कहते रहे। यह सलाह कड़ी आलोचना से पहले ही आ गई थी। चुनाव आयोग ने पहले तो उनकी बात नहीं सुनी।
जनता और राजनीतिक दबाव का प्रभाव
विपक्ष इस बदलाव के लिए लगातार दबाव बना रहा। जनता ने भी चिंताएँ जताईं। इस दबाव का चुनाव आयोग पर गहरा असर पड़ा। इसी के चलते आधार को स्वीकार करने का फैसला लिया गया। कई लोगों को डर था कि मतदाता मतदान नहीं कर पाएँगे।
“जीवित लेकिन मृत घोषित” मतदाता मुद्दा
मतदाताओं के कुछ विशिष्ट मामले थे। ये लोग जीवित थे। लेकिन उन्हें मृत घोषित कर दिया गया था। कांग्रेस और राजद जैसी पार्टियाँ इन मामलों को अदालत में ले गईं। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय को दिखाया कि कैसे मतदाताओं को गलत तरीके से चिह्नित किया गया था। इससे चुनाव आयोग को और अधिक जवाबदेह बनाने में मदद मिली।
विपक्ष की जीत: चुनावी निष्पक्षता के लिए एक ऐतिहासिक निर्णय
विपक्ष हमेशा से चाहता था कि आधार को स्वीकार किया जाए। उनका तर्क था कि इसका इस्तेमाल हर जगह होता है। सिम कार्ड के लिए आपको आधार की ज़रूरत होती है। बैंक खाते के लिए आपको इसकी ज़रूरत होती है। स्कूल के दस्तावेज़ों में अक्सर इसकी ज़रूरत होती है। फिर भी, मतदाता जाँच के लिए इसे स्वीकार नहीं किया गया।
भविष्य की चुनावी प्रक्रियाओं पर प्रभाव
यह निर्णय एक नया मानक स्थापित करें। इससे ज़्यादा खुले और निष्पक्ष चुनाव हो सकते हैं। मतदाता चुनावी प्रक्रिया पर ज़्यादा भरोसा कर सकते हैं। मतदाता सूचियों में कम गलतियाँ हो सकती हैं।
राहुल गांधी और विपक्ष के राजनीतिक लाभ
चुनाव आयोग का यह फ़ैसला एक स्पष्ट जीत है। यह राहुल गांधी की राजनीतिक जीत है। यह एकजुट विपक्ष की भी जीत है। यह दर्शाता है कि वे संस्थाओं को जवाबदेह ठहरा सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट अभी भी नज़र रख रहा है। सुनवाई पूरी तरह से खत्म नहीं हुई है। और भी घटनाक्रम अपेक्षित हैं। अदालत की जाँच जारी रहेगी। इससे यह सुनिश्चित होता है कि डेटा सटीक रखा जाए।
चुनाव आयोग को अब मतदाता डेटा को सही रखना होगा। उसे अपनी प्रक्रियाओं के बारे में खुला रहना होगा। लोगों को सूचित रहना चाहिए। मतदाता सूची के अपडेट पर नज़र रखें। सत्यापन प्रक्रिया की बारीकी से जाँच करें।
निष्कर्ष: निष्पक्ष चुनावों की ओर एक कदम
आधार को स्वीकार करने का चुनाव आयोग का फ़ैसला महत्वपूर्ण है। सुप्रीम कोर्ट के दबाव ने इसमें मदद की। विपक्ष की माँगों ने भी इसमें भूमिका निभाई। यह फैसला निष्पक्षता की एक अहम ज़रूरत को पूरा करता है। यह कई मतदाताओं को गलत तरीके से हटाए जाने के बाद आया है। विपक्ष की यह जीत प्रगति को दर्शाती है। सुप्रीम कोर्ट की चल रही समीक्षा महत्वपूर्ण है। यह अच्छे आँकड़ों की ज़रूरत को उजागर करती है। यह जनता तक पहुँच के महत्व को भी दर्शाती है। यह जवाबदेही ज़्यादा विश्वास पैदा कर सकती है। यह चुनावों को सभी के लिए ज़्यादा निष्पक्ष बनाती है।
इसे भी पढ़ें – Attack On Delhi CM: राजकोट, गुजरात का आरोपी राजेश – विस्तृत जानकारी
