बिहार में Election Commission 5 लाख फर्जी वोटरों को हटाने में फेल क्यों रहा? ADR रिपोर्ट से चौंकाने वाली बातें

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) की एक नई रिपोर्ट ने एक बड़ी समस्या पर रोशनी डाली है: लगभग 5 लाख फर्जी वोटर अभी भी वोटर लिस्ट में हैं। यह गड़बड़ी निष्पक्ष चुनावों के लिए खतरा है। जैसे-जैसे बिहार और चुनावों के लिए तैयार हो रहा है, वोटर लिस्ट को साफ करना बहुत ज़रूरी लगता है। सवाल उठ रहे हैं कि भारत का चुनाव आयोग (ECI) और उसके तरीके क्यों नाकाम रहे। आइए डिटेल्स में जानते हैं और देखते हैं कि इसका लोकतंत्र के लिए क्या मतलब है।

फर्जी वोटरों का मुद्दा: ADR रिपोर्ट पर फोकस
ADR रिपोर्ट से मुख्य बातें

ADR ने बिहार के वोटर डेटा की गहराई से जांच की। उन्होंने ऑफिशियल लिस्ट को मौत के रिकॉर्ड, माइग्रेशन के आंकड़ों और डुप्लीकेट एंट्री से क्रॉस-चेक किया। उनका तरीका? आसान लेकिन असरदार—अलग-अलग उम्र या पते पर नामों के मिलान जैसे अजीब पैटर्न को स्कैन करना। नतीजा? 5 लाख फर्जी एंट्री का अनुमान। यह कोई छोटी बात नहीं है; यह करीबी मुकाबलों को प्रभावित कर सकता है।

ये फर्जी वोटर कई कैटेगरी में बंटे हुए हैं। मरे हुए लोग जो जिंदा लिस्टेड हैं, वे लिस्ट में सबसे ऊपर हैं। फिर आते हैं डुप्लीकेट, जहां एक ही व्यक्ति हल्के-फुल्के बदलाव के साथ दो बार दिखता है। जो लोग जगह बदल चुके हैं और अपडेट करना भूल गए, वे भी संख्या बढ़ाते हैं। ADR ने ECI के अपने पोर्टल और राज्य के रिकॉर्ड से डेटा लिया। यहां कोई अंदाज़ा नहीं है—सिर्फ ठोस तथ्य हैं जो एक फूली हुई लिस्ट की ओर इशारा करते हैं।

यह रिपोर्ट 2025 के आखिर में सामने आई। इसमें दावा किया गया है कि ड्राइव चलाने के बावजूद बिहार की वोटर लिस्ट बिना रोक-टोक के बढ़ती रही। कुल 7 करोड़ से ज़्यादा वोटर हैं, लेकिन यह 5 लाख का हिस्सा खतरे की घंटी बजाता है। एक्सपर्ट्स का कहना है कि ऐसी कमियां धोखाधड़ी को बढ़ावा देती हैं। अगर इन्हें ठीक नहीं किया गया, तो ये वोट का मज़ाक उड़ाती हैं।

चुनाव सुधार समूह द्वारा उठाई गई चिंताएं

ADR इस लड़ाई में नया नहीं है। वे सालों से ECI पर नियमों को सख्त करने का दबाव डाल रहे हैं। 2023 में, उन्होंने मौत और जगह बदलने वालों पर बेहतर जांच के लिए लेटर भेजे थे। जवाब में क्या मिला? धीमी सहमति, लेकिन बहुत कम कार्रवाई। समूह को चिंता है कि यह सुस्ती फर्जी लोगों को पनपने देती है।

ADR के प्रवक्ताओं ने इसे “सिस्टमैटिक चूक” बताया। एक एक्सपर्ट ने कहा, “बिहार की राजनीति गरमागरम रहती है; साफ लिस्ट शांत माहौल के लिए ज़रूरी हैं।” उन्हें डर है कि बिना सुधार के, भरोसा खत्म हो जाएगा। पिछली रिपोर्टों में दूसरे राज्यों में भी इसी तरह की दिक्कतें सामने आई थीं, फिर भी बिहार पीछे है। ADR अब जांच और ऑडिट की मांग कर रहा है।

यह मांग बड़े पैमाने पर हो रही मांगों से मिलती-जुलती है। सिविल ग्रुप भी इसमें शामिल हो गए हैं, उनका कहना है कि अधूरी सफाई से काम नहीं चलेगा। वे पूरी पारदर्शिता चाहते हैं। तब तक, बैलेट बॉक्स पर संदेह बना रहेगा।

SIR कार्यक्रम की भूमिका: कहाँ गलती हुई

SIR का मतलब सिस्टमैटिक वोटर्स’ एजुकेशन एंड इलेक्टोरल रोल ड्राइव है। ECI ने इसे बड़े चुनावों से पहले लिस्ट को अपडेट करने के लिए लॉन्च किया था। बिहार में, इसका मकसद घर-घर जाकर जांच करके फर्जी वोटरों का पता लगाना था। बूथ लेवल एजेंट (BLA) जमीनी स्तर पर काम करने वाले थे – घरों का दौरा करना, ID वेरिफाई करना।

यह प्लान अच्छा लग रहा था। BLA ने लापता लोगों या फर्जी नामों जैसी समस्याओं को फ्लैग करने के लिए ऐप का इस्तेमाल किया। 2024 में ट्रेनिंग सेशन शुरू हुए। फिर भी, ADR का कहना है कि एग्जीक्यूशन में दिक्कतें आईं। टारगेट पूरे नहीं हुए; कई इलाकों में आधे-अधूरे प्रयास किए गए। क्यों? ग्रामीण इलाकों में रिसोर्स की कमी थी।

इतनी चर्चा के बावजूद, SIR ने ज़रूरत से बहुत कम लोगों को हटाया। रिपोर्ट से पता चलता है कि 5 लाख में से सिर्फ़ कुछ ही लोगों को हटाया गया। BLA को भी स्थानीय लोगों के गुस्से का सामना करना पड़ा। कुछ ने मुश्किल इलाकों में जाने से परहेज किया। आखिरकार, इस कार्यक्रम ने सफाई से ज़्यादा लोगों को शिक्षित किया।

तकनीकी और प्रशासनिक रुकावटें

टेक्निकल दिक्कतों ने काम धीमा कर दिया। डेटा-मैचिंग सॉफ्टवेयर अक्सर पुराने रिकॉर्ड पर गड़बड़ करता था। हिंदी और अंग्रेजी में नामों के कारण मिसमैच हुआ। आधार या मृत्यु डेटाबेस से कोई सीधा लिंक न होने से भी नुकसान हुआ।

एडमिनिस्ट्रेशन की तरफ से? स्थानीय अधिकारियों ने ढिलाई बरती। बिहार का विशाल इलाका यात्रा को मुश्किल बनाता था। भ्रष्टाचार की फुसफुसाहट बनी हुई है – कुछ कहते हैं कि इंसेंटिव ने प्राथमिकताओं को बदल दिया। स्टाफ की कमी ने बहुत नुकसान पहुंचाया; 1,000 वोटरों पर एक BLA होने से सिस्टम पर दबाव पड़ा।

बेहतर टूल जैसे सुधार मदद कर सकते हैं। लेकिन बिना इच्छाशक्ति के, रुकावटें बनी रहेंगी। ADR इन कारणों को 5 लाख फर्जी वोटरों के बने रहने का मुख्य कारण बताता है। यह पुरानी टेक्नोलॉजी और ढीली निगरानी का मिश्रण है।

फर्जी वोट चुनाव परिणामों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं

बिहार के चुनाव कांटे की टक्कर वाले होते हैं। 2020 में, महत्वपूर्ण सीटों पर जीत का अंतर 1,000 वोटों से भी कम था। अगर 5 लाख फर्जी वोट डाल दिए जाएं, तो नतीजे आसानी से पलट सकते हैं। पैसे वाले दल इनका फायदा उठा सकते हैं – अपने गढ़ों में फर्जी वोट डलवा सकते हैं।

इसे भी पढ़ें – West Bengal voter list controversy: 28 लाख वोटरों के नाम कटने पर ममता बनर्जी की बीजेपी को सीधी चुनौती